Кривое зеркало «прямого» эфира

Кривое зеркало «прямого» эфира

Константин Руднев:
сектант и насильник - или очередная жертва "правосудия"?


Российский телезритель уже практически забыл, что такое прямой эфир. Современное TV прямых эфиров избегает: в них невозможно «вырезать» неудобные слова и мысли. Тем ценнее было появление на канале «Россия 1» программы «Прямой эфир» с ведущим Михаилом Зеленским. Однако на поверку прямой эфир оказался… впрочем, расскажу обо всем по порядку.

На днях позвонила знакомая и рассказала очень интересную историю. Она стала участницей «Прямого эфира», увидевшего свет в среду, 27 марта. Первое, что меня шокировало: эфир, по словам знакомой, вовсе никакой не прямой. Она была приглашена НА ЗАПИСЬ, которая происходила примерно за неделю до выхода передачи. Впрочем, это только присказка – сказка дальше будет…

Злодей… или жертва интриг?

В феврале 2013 года новосибирский суд вынес приговор Константину Рудневу. Приговор суров: 11 лет строгого режима плюс штраф 100 000 рублей. Обвинения тоже более чем серьезные: создание тоталитарной секты, хранение наркотиков и изнасилование. Задержали Руднева с поличным, при обыске в доме обнаружили наркотики. Изнасилованная им женщина написала заявление, экспертиза подтвердила факт насилия…
Так что же, мерзавец получил по заслугам?
Я заинтересовался этим делом и взял на себя труд повнимательнее изучить его. При более детальном рассмотрении далеко не все выглядит так однозначно…
Если «прошерстить» интернет, выяснится следующее: Руднев увлекался восточными мистическими учениями, у него были последователи и единомышленники. С 1989 году вел занятия по йоге. Создавал образ гуру, основал деструктивный культ во главе с собой любимым… Однако вот что настораживает: пишут об этом противники Руднева и его взглядов. Ни одного ресурса, пропагандирующего убеждения Руднева и рекламирующего организацию, НЕТ. А это, согласитесь, очень странно в свете обвинений о завлечении молодых людей в секту. Как вообще можно кого-нибудь завлечь, если не вести активную рекламную кампанию?
Дальше – больше. Адвокат Руднева Александр Нижинский заявляет, что процесс происходил с многочисленными нарушениями. Впрочем, адвокат-то может говорить что угодно: защищать подсудимого – его работа. Однако факты говорят о том, что заявления адвоката не голословны. Во-первых, наркотики, которые обнаружили при обыске, появились в помещении после того как оттуда всех выставили – в том числе и понятых. Это рассказала мне та же знакомая - а она была практически непосредственной участницей событий. В таком случае могли и атомную бомбу найти... Во-вторых, вывод о том, что Руднев создал тоталитарную секту, сделал эксперт-психолог, НЕ ИМЕЮЩИЙ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕЛИГИОВЕДЕНИЮ. Тоже интересно: так любой может прийти в суд и делать экспертные выводы. Да только слушать его никто не будет… А вот в Новосибирске – послушали.
Не все понятно и по части изнасилования. Оказывается, Руднев оказывал на потерпевшую не физическое, а психологическое воздействие. А это, знаете ли, ох какая зыбкая материя. Разные эксперты высказывали различное мнение о наличии этого самого воздействия. Суд учел только обвиняющее Руднева заключение.
Очень странно себя вели свидетели со стороны обвинения и потерпевшие (по делу пытались привлечь и других потерпевших). Они упорно не хотели являться на суд! Интересно, почему? Возможно, кто-то скажет, что они были запуганы последователями Руднева. А может быть и по-другому: люди просто не хотели говорить неправду.
Поймите меня правильно: я не оправдываю Руднева. И не осуждаю его. Я не знаю, как оно было на самом деле. Просто обращаю внимание на то, что далеко не все гладко в том портрете сектанта и насильника, который пытаются нарисовать масс-медиа. Есть неучтенные нюансы, и они, мягко говоря, неоднозначны.

Кривой эфир

Однако вернемся к эфиру. На него был приглашен адвокат Руднева – якобы для того, чтобы россияне могли услышать и альтернативную точку зрения. Также в студии присутствовали несколько людей, близко знавших Константина.
Эти люди, само собой, имеют свое мнение о ситуации, поэтому они очень обрадовались возможности высказать его публично. Они даже спокойно проглотили тот факт, что «прямой» эфир – далеко не прямой: им пообещали, что купюр не будет. Однако на деле вышло совсем по-другому…
…Противники Руднева могли говорить что угодно, могли кричать, могли оскорблять его защитников – ведущий словно не замечал такого поведения. А вот сторонники Константина не имели возможности и слова сказать: им тут же затыкали рот. Моя знакомая сказала в сердцах: «Сажать нас не за что – так пригласили, чтобы публично высечь!»
Адвокат был приглашен в студию буквально за 10 – 15 минут до окончания записи. Естественно, он и понятия не имел, что до этого момента происходило в студии. Сами понимаете, что внятно изложить правовую позицию в такой атмосфере у него не получилось…

Кому это нужно?

Даже не хочу касаться этической стороны вопроса: здесь все и так очевидно. Знаю одно: оппоненту пытаются заткнуть рот только в одном случае - если он владеет какой-либо информацией, которая полностью разрушит твою версию. Так почему же защитникам Руднева не дали высказаться на «прямом» эфире, почему их точку зрения не публикуют в СМИ? У меня нет ответа на этот вопрос…

Снова оговорюсь: я не защищаю Руднева. Я не разделяю его убеждений. Однако я как гражданин – и, черт возьми, как налогоплательщик – хочу знать наверняка: действительно ли осужден основатель секты и насильник, или судебная мясорубка перемолола случайного человека?
Опубликовано 3 days ago пользователем Алексей Ульянов